Ворующие народные избранники
Говорят, что наши депутаты и министры — люди необразованные. Но ведь для того, чтобы воровать, особого образования не требуется. Нынче никого не удивить тем, что так называемые «народные избранники» воруют по-чёрному. Это в известном смысле вошло в норму.
Тогда как простые трудящиеся вынуждены работать в тяжёлых условиях, считать копейки, терпеть лишения, покупать дешёвую, вредную для здоровья еду, ощутимая часть результатов их труда уходит в карман каким-то «народным избранникам», которые с этого добра не просто живут, а живут на широкую ногу, да ещё на этот самый народ показательно плюют свысока. Но из-за чего это происходит и почему это всё никак не прекращается?
Не просто ощутимая, а бо́льшая часть результатов труда рабочих оседает в руках капиталистов. Подсчитано, что рабочий за 1 час 13 минут своей работы (в день) производит эквивалент своей заработной платы (даже с учётом того, что́ косвенно возвращается или должно возвращаться ему через налоги в виде дотируемых медицинских услуг и т. п.), а остальные 6 часов 47 минут рабочий производит прибыль для класса капиталистов. Иначе говоря, за один час работы рабочий трудится «на себя» всего девять минут. С ростом уровня производительных сил общества этот разрыв отнюдь не сокращается, а всё более возрастает.
Подумайте и признайтесь себе честно. Вы ещё верите в то, что буржуазный парламент придуман для того, чтобы в нём честные и самоотверженные люди, выдвигаемые народными массами посредством выборов, работали от имени и во благо народа? Смешно. Однако со всех щелей нам продолжают упорно твердить, что, во-первых, это так и есть и, во-вторых, даже если у нас и не всё пока «как надо», то это только из-за того, что… и дальше начинаются варианты, среди которых:
- у нас глупый, не привыкший к демократии, народ;
- у нас неразвитая журналистика;
- это последствия так называемой Советской оккупации;
- огромную часть населения составляют люди такой-то национальности (здесь опять идут варианты, латышские шовинисты скажут: «слишком много русских», а русские шовинисты: «слишком много латышей»).
Латышский шовинизм носит сейчас государственный характер, тогда как русский шовинизм ответный, рефлексирующий, однако и тот и другой для пролетарского интернационалиста одинаково противен и неприемлем. Пока нас, трудящихся Латвии, сталкивают лбами на национальной почве, в правящем классе замечательно уживаются и русские с латышами, и представители всех национальностей. Национальность для капитала значения не имеет. Они объединены, а латвийский пролетариат — пока — разъединён. Будьте осторожны, товарищи, не попадайтесь на удочку шовинизма!
Ни одна из этих неубедительных отговорок не выдерживает даже самой поверхностной критики. Нам говорят: обществом должен управлять «демократически избираемый» парламент, а уж плохой он или хороший — тут пеняйте на себя, вы сами его избрали, значит дело в вас.
Однако мы знаем — и это принципиально важно для осознания ситуации, — что аналогичная картина наблюдается не только в нашей стране, но и во всех капиталистических странах. Во всех капстранах депутаты и министры занимаются в первую очередь и главным образом воровством, прямым или косвенным, в бо́льших или меньших объёмах, нарушая существующие законы или изменяя их; напоказ безнаказанно или — с показательными посадками. В каждой стране такое воровство устроено и узаконено по-своему, что никак не отменяет его антиобщественной сущности.
Любой человек, если у него только есть голова на плечах и он способен с помощью неё думать, поймёт, оглянясь назад, что любые капиталистические политики и партии, придя к власти, отказываются — если не на словах, то на деле — от своих предвыборных обещаний, и не начинают править в интересах народа, а продолжают править в интересах тех, кто находится у власти. Смена конкретных лиц ничего не изменяет в деле.
Если говорить политически точно, то у власти находятся не отдельные лица, а класс буржуазии. Конкретные лица и партии — всего лишь проводники воли господствующего класса, в известной степени зависимые от сложившейся системы и в целом лишённые какой бы то ни было политической самостоятельности.
То, что парламентская власть не представляет интересов большинства общества, в науке замечено давно. Этот исторический опыт обобщили и теоретически разработали Маркс и Энгельс, а затем и В. И. Ленин, после чего этот вывод неоднократно и неуклонно подтверждался. «Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма», — пишет Ленин, — «и потому капитал, овладев… этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти»1. Эти строки написаны более ста лет назад, в 1917 году, но актуальность их с каждым годом, кажется, только растёт.
Применительно к сегодняшним выборам в латвийский парламент

Да, хотелось бы, наверное, бросить бюллетень, и чтоб народ зажил хорошо… Но как бы не была сладка эта утопия, латвийский пролетариат должен чётко осознать непреложный факт:
Избирателям всего лишь предлагается выбрать, кто из представителей класса капиталистов будет представлять и подавлять их в парламенте следующие четыре года. Очевидно, что латвийское общество нуждается совсем не этом, а в коренной смене политического курса, в развороте страны лицом к народу, то есть в переходе к новому уровню устройства общества, а именно — оно нуждается в социализме. И если Маркс и Энгельс могли только предполагать и научно предсказывать новую общественно-экономическую формацию, то мы живём в эпоху, когда она уже неоднократно вступила в существование в самых различных формах по всему миру.
На сегодняшний день, народы ряда стран строят социализм, а одна страна — Корейская Народно-Демократическая Республика уже построила коммунизм (в первой фазе), и трудящиеся этой страны имеют и видят в своей жизни несравнимо больше, чем трудящиеся Латвии, несмотря на жесточайшую блокаду со стороны окружающих государств и несмотря на то, что она находится в состоянии войны с 17 государствами. Отметим, что «поголовная беднота» и «репрессивные преследования» в КНДР — бесстыжая ложь, в чём в век интернета и видеокамер может легко убедиться любой желающий.
Для того, чтобы простой трудящийся народ жил лучше, он должен не ждать с моря погоды, а сознательно идти к социализму. Объективные экономические интересы всего общества выражает только рабочий класс. Поэтому, интеллигенция (учителя, доктора, программисты, художники и т. д.) должна сознательно встать на сторону рабочего класса, поддержать его в его борьбе. А рабочие на предприятиях должны, путём организации забастовок, повышать заработную плату до уровня стоимости рабочей силы (порядка 3000 евро/мес.), а также бороться за сокращение продолжительности рабочего дня. Таким образом они добьются повышения уровня жизни и всех остальных трудящихся, а в перспективе — смогут переломить кардинально политическую ситуацию, и латвийский народ наконец заживёт счастливой жизнью.